科创板又新增一家终止审核企业!

资本邦统计发现，截至目前，2021年以来科创板IPO终止审核家数增至69家。

铭赛科技新三板退市转科创板“失利”

10月21日，资本邦了解到，常州铭赛机器人科技股份有限公司(下称“铭赛科技”)科创板IPO变更为“终止”。

图片来源：上交所官网

资本邦了解到，铭赛科技在今年6月30日公司的科创板IPO获受理，同年7月21日获问询。

铭赛科技是一家技术驱动型的高端装备制造企业，主要从事高精度智能点胶设备及其关键零部件的研发、生产和销售，产品主要应用于对设备精度等技术指标有较高要求的精密电子组装、MEMS器件和IC封装领域的点胶环节。

财务数据显示，公司2018年、2019年、2020年营收分别为8,658.62万元、1.78亿元、2.25亿元;同期对应的净利润分别为1,296.74万元、4,284.60万元、6,113.45万元。

根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第二十二条，发行人选择的具体上市标准为“(一)预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5,000万元”。

本次募资拟用于高性能智能装联设备产业化项目、研发中心建设项目、补充运营资金。

值得一提的是，2016年1月27日，发行人股票在股转系统挂牌转让，证券简称为“铭赛科技”，证券代码为“835194.OC”。公司自2018年7月4日起在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。

铭赛科技背靠深创投、合创创投等投资机构，深创投现持有常州红土31.15%的股权，同时持有武进红土33.33%的股权。深创投、常州红土和武进红土分别持有发行人2.20%、5.48%和5.48%的股份。

资本邦了解到，在2021年8月底，铭赛科技回复科创板首轮问询，在科创板首轮问询中，上交所就公司技术水平、产品、生产、收入变动、采购和成本、毛利率、股份支付等11个问题进行回复解答。

在今年10月18日，公司和保荐人华泰联合证券向上交所提交撤回科创板上市申请文件，申请撤回科创板上市申请文件。

根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第六十七条的有关规定，上交所终止对该公司首次公开发行股票并在科创板上市的审核。

今年以来终止审核家数增至69家

资本邦统计发现，包含铭赛科技，截至目前，今年以来共计69家企业科创板IPO终止审核“折戟”在路上，而去年全年这一数字才44家。

综合分析闯关科创板失败的原因中，有主动撤回，也有审核未获通过被迫终止科创板IPO。

当然大多和铭赛科技一样都是主动撤回却未明确披露相关原因。

统计发现，今年以来共计有7家企业因科创板IPO被否而无缘科创板市场。

其中值得关注的是，在刚刚过去的9月份单月就有吉凯基因、海和药物、天地环保三家企业被否。

值得一提的是，海和药物不是第一次上会，公司2021年7月20日首次上会遭暂缓审议，回复两次意见落实函后，同年9月17日迎来二次上会遭否。会上，公司被要求说明是否符合上市标准，说明是否核心技术依赖于核心技术，自身竞争力以及科创板定位方面。

除了科创板IPO被否的企业，还有吉利汽车、微众信科、尚沃医疗三家企业在通过审核后选择撤回，科创板IPO终止审核。

而微众信科科创板IPO之路“折戟”并不是没有征兆，其今年2月因实控人违法行为科创板IPO处于“中止”状态。

据上交所披露，2021年2月1日，微众信科因公司及其控股股东、实际控制人涉嫌贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序的犯罪，或者涉嫌欺诈发行、重大信息披露违法或其他涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全、公众健康等领域的重大违法行为，被立案调查或者被司法机关立案侦查，尚未结案。根据《审核规则》第六十四条(一)的规定，上交所中止其发行上市审核。

在今年4月15日，微众信科保荐人中信证券和公司向上交所提交撤回申请，公司的科创板IPO终止审核。

排除上述带有“被动”成分的终止审核企业，也有企业选择在上会前夕撤回，科创板IPO“折戟”颇有些可惜。

中科英泰、森泰股份、鸿铭股份、国泰环保四家企业则在上会前夕选择撤回，上交所终止对公司的科创板审核。

其中最近的国泰环保，其在去年12月31日首次闯关科创板获受理，经过两轮问询后终于在今年8月23日公告称，定于2021年8月30日上会接受科创板IPO审核，在上会前夕(8月24日)，泰环保就和保荐人国信证券向上交所提交撤回申请文件，申请撤回科创板上市申请文件。上交所终止对其的科创板审核。

不过，上述四家企业均选择在终止审核不久后再辅导继续闯关IPO。

相比七八月终止数量“小高峰”来看，九月、十月相对来说终止企业比较平稳，不知道接下来的时间，科创板IPO企业将会如何走向呢?（陈蒙蒙）

责任编辑：