9月3日，资本邦了解到，南方电网电力科技股份有限公司(下称“南网科技”)回复科创板二轮问询。

在科创板二轮问询中，上交所主要关注公司同业竞争、主营业务、应收账款、劳动用工等六方面的问题。

关于同业竞争，根据首轮问询回复，(1)广东电网明确将广东电科院作为其生产运行与科技创新技术支持与服务的实施主体和执行机构，主要负责协助建立完善广东电网技术标准体系和技术监督制度，为广东电网生产技术、系统运行、科技创新、物资品控等领域提供全方位、全过程的技术支持与服务，承担南方电网山火监测预警中心相关专项工作，配合开展公司相关业务领域的工作检查、监督与考核，主要承担广东电网内部技术支持相关事宜，不对外经营竞争性业务;(2)南方电网间接控制的广西桂能科技发展有限公司的主营业务为电力基建调试、电力技术服务、电力设备监控、电力设备及工器具检测、电网物资品控检测、信息系统集成及运维服务、高新设备研发、节能咨询服务，且截止2018年12月，广西桂能科技发展有限公司已完成了59台135MW以上机组的调试项目。

上交所要求发行人说明：(1)发行人的主要客户为广东电网、南方电网等客户，如广东电科院对广东电网开展内部技术支持等服务，相关技术支持与服务内容是否与发行人的向南方电网等客户提供的服务存在竞争;(2)广西桂能科技发展有限公司所从事业务与发行人是否构成同业竞争，如是，说明是否属于重大不利影响的同业竞争。

南网科技回复称，广东电科院为广东电网的分公司，系广东电网安全生产运行的实施主体和执行机构，其对广东电网内部开展技术支持等服务时系以广东电网直属实施机构的方式运作，接受广东电网生产技术部、创新管理部、系统运行部等相关部门的管理，在广东电网相关职能部门需要技术支持时积极响应，该等技术支持服务不属于业务，不签署合同，不收取费用，不产生营业收入。

广东电科院开展的内部技术支持等服务主要内容包括：

供电可靠性技术支持

协助广东电网设计省级配网生产监控系统，完善相关电压监测系统功能，提升配网可观可测水平。

安全生产风险管理技术支持

协助广东电网制定安全生产风险管理体系目标，开展现场安全检查，推动风险管控在现场及实验室作业、环境与职业健康等各业务领域全面应用。

输变配电全业务链工作体系支持

协助广东电网完成南方电网技术监督管理规定、技术监督实施细则修编，编制广东电网技术监督工作指引(总则)及全生命周期各环节实施细则。

协助广东电网编制《广东电网中、南通道直流背靠背工程生产准备工作总体方案》，参加换流阀、开关、线圈等三类设备招标技术规范书审查，编制直流主设备监造手册，完善监造标准。

疫情防控工作支撑

结合疫情实时情况及广东电网生产状况，及时修编印发新冠肺炎疫情防控工作指引和疫情防控应急处置实操手册，做好疫情排查、核酸检测、场所消毒、员工关爱、出差管理和外来人员管理等疫情防控工作。

其他生产技术支撑

协助广东电网建立供电可靠性全业务过程指标分析体系，为各供电局配网自愈建设提供智能分析工具，开展大数据全域智能分析与风险预警。

广东电科院不从事试验检测及调试服务、储能系统集成服务、智能配用电设备、机器人及无人机、智能监测设备等业务，与发行人主营业务不存在重合或相似情形。

如《首轮审核问询函之回复报告》第1题之“1.关于历史沿革”之“发行人说明”之“(6)广东电科院目前的资产、人员及主营业务情况，与发行人主营业务的关系，广东电科院是否仍保留了与发行人业务相关的资产及人员，是否仍从事与发行人业务相关的研发活动”所述，广东电科院亦未从事与发行人相同或相似的研发活动，与发行人主营业务相互独立，亦不存在重合。

如前文所述，广东电科院从事相关技术支持与服务仅系其作为广东电网直属实施机构承担的职能，不属于开展业务，与发行人向南方电网等客户提供的技术服务不存在竞争。

综上，截至本问询回复出具日，广东电科院与发行人不存在同业竞争。

国家企业信用信息公示系统为国家市场监督管理总局的官方查询系统，若相关公示信息与其他查询系统不一致，应以国家企业信用信息公示系统为准。

根据国家企业信用信息公示系统信息，南宁电研公司为集体所有制企业，其无发起人/股东，仅由广西电网有限责任公司作为主管部门，广西电网有限责任公司未持有南宁电研公司股权。

根据南方电网的说明，南宁电研公司属于接受南方电网行业指导的集体所有制企业(以下简称：“厂办大集体企业”)，企查查、启信宝、天眼查列示广西电网有限责任公司为南宁电研公司股东与实际情况不符。

由于特定历史原因，电力系统内存在部分接受南方电网行业指导的集体所有制企业，该等安排系计划经济时期的产物，属于历史遗留问题，该类企业的成立时间多为1990年前，均早于南方电网设立时间，系原来的供电企业为解决配套产品或劳务服务供应，按照当时政策要求主办的，并在工商行政机关登记注册为集体所有制的企业。

发行人间接控股股东南方电网未直接或间接实际持有南宁电研公司等大集体企业的财产权益，亦未决定南宁电研公司等大集体企业的经营管理相关问题。

发行人间接控股股东南方电网未实际控制南宁电研公司、广西能汇集团及广西桂能科技。

广西桂能科技并非发行人间接控股股东实际控制的企业，其不属于《科创板首次公开发行股票注册管理办法》第十二条规定的：“实际控制人及其控制的其他企业”。

综上，广西桂能科技与发行人不构成同业竞争。

关于应收账款，根据首轮问询回复，(1)报告期内公司营业收入大幅增长，但应收账款基本保持不变，主要因为公司客户主要集中在央企、大型国企，其财务收支实行严格的预算管理，通常在年底会将预算资金及时使用，因此公司在年末能够维持较低余额的应收账款;(2)按业务类别的应收账款存在负数系同一客户的应收账款中存在不同类型业务往来款项，部分应收款项由预收款项抵消。

上交所要求发行人说明：(1)各期分央企、国企、民企等客户类型的收入、各期末应收账款余额、占比，分析应收账款余额与客户收入的匹配性;(2)各期应收款项由预收款项抵消的金额，公司进行抵消的依据，相关款项在公司财务报表中是否体现，是否符合企业会计准则的相关规定。

南网科技回复称，报告期内，国企、央企客户相关的营业收入规模分别为28,877.54万元、50,946.80万元和83,689.11万元，增长较快，而应收账款(合同资产)余额分别为16,182.11万元、16,748.35万元和13,023.67万元，规模变动不大，主要原因为：

1、报告期内，对国企、央企客户，电力设备销售类业务，分别为619.28万元、10,405.56万元和28,509.93万元，增长较快，该类业务结算周期相对较短，在年底通常都能完成交付结算;

2、央企、大型国企类客户财务收支实行严格的预算管理，通常在年底会及时使用预算资金，因此公司相关业务在年底前可及时结算;

报告期内，民营企业等类客户相关业务主要系智能设备类业务和部分储能系统技术服务业务，相关的营业收入规模分别为1,549.27万元、7,274.49万元和27,764.46万元，增长较快。

其中，2018年-2019年，由于智能设备类业务和部分储能系统技术服务业务规模较小，且智能设备结算周期均较短，对应收账款余额影响较小(445.05万元相比222.26万元)。

2020年，随着公司大力拓展智能设备业务和储能系统技术服务业务，使得对民营企业等类客户的营业收入增加至27,764.46万元，由于民企的结算主要系根据合同约定的信用周期，因此导致2020年末应收民企余额达到3,952.13万元，增幅较大。

此外，报告期内，公司持续加大对应收账款的管理及催收力度，亦为公司报告期末应收账款余额未随收入大幅增长的重要原因之一。

综上所述，公司应收款项余额与收入变动具有匹配性。

报告期内，公司存在与同一客户开展多个项目的情况，由于项目进度、合同约定条款不一，导致收款进度存在差异，从而出现同一客户不同项目应收余额方向不一的情况。

公司基于项目精细管理的需要，区分客户、项目核算应收款项。各资产负债表日，公司按照客户维度显示的余额情况列报资产或负债，实质系对不同业务款项余额进行了抵消。

报告期各期末，应收款项与预收款项抵消的金额分别为1,089.79万元、2,856.26万元和1,603.92万元，其中控股股东广东电网的金额分别为651.59万元、2,312.30万元和1,439.60万元，占比59.79%、80.96%和89.75%。若不抵消，对报告期内信用减值损失的影响金额分别为54.49万元、98.82万元和-39.13万元，影响较小。

根据《企业会计准则30号——财务报表列报》应用指南(2014)(“30号准则”)的要求，一般企业资产负债表“应收账款”项目的列报应根据“应收账款”和“预收账款”科目所属各明细科目的期末借方余额合计数，减去“坏账准备”科目中有关应收账款计提的坏账准备期末余额后的金额填列。公司按照客户维度的明细余额列报应收账款符合30号准则的规定。

2020年，《企业会计准则14号——收入》(2017年)(“新收入准则”)的应用要求公司从合同维度进行财务核算，公司基于精细管理目标，按照客户、项目维度的核算方法较好地契合了新收入准则的精神。但新收入准则的应用需要合同双方共同努力提升精细的管理、核算，因此在实务应用中存在一定局限性。

根据公司与客户一贯对账的习惯，双方系根据抵消后的净额进行确认与结算。

同时，由于抵消款项中主要系控股股东广东电网的项目余额，为避免公司与控股股东之间的交易导致“虚增资产和负债的情形”，公司按照净额列报。公司评估了抵消列报对财务报表的影响，依据重要性原则以及列报的一致性、可比性，在报告期内选择了抵消列报。

责任编辑：