日前，上交所公布沪市主板上市公司2020年至2021年度信息披露工作评价结果，1574家公司中，优秀和良好的公司占比分别是19.5%和60.86%。早些时候，深交所公布的深市主板和创业板上市公司2020年度信息披露考核结果显示，2350家公司中，优秀和良好的公司占比分别是17.74%和65.06%。

透过数据不难看到，沪市主板、深市主板和创业板上市公司，整体具备较高的信息披露和规范运作水平，良好及以上占比超过八成。

提高信息披露的质量，关键在上市公司。这是投资者了解一家上市公司的窗口，是投资者投资参考和作出投资决策的重要依据。

上交所公布的数据显示，A类公司中，多为细分行业龙头企业，超过九成的公司过去三年扣非后净利润均实现盈利，且日常信息披露质量较高;近九成风险警示公司的评价结果为C类和D类。

另外，根据深交所的调查，2020年，51%的深市上市公司有过自愿信息披露，内容以行业经营、公司治理和战略规划为主，这部分公司绝大多数(98%)认为自愿信息披露有助于向投资者传达公司的成长属性和潜在价值。

在看到成绩的同时，考核中的“减分项”同样要引起重视。比如，有的上市公司对重大事项未及时披露、发生资金占用和违规担保、多次收到举报投诉;有的上市公司存在审计报告、内控报告被出具无法表示意见或否定意见、信息披露严重违规被公开谴责等情形。

另一个值得关注的现象是，从目前的情况来看，截至8月15日，今年以来纳入考核的股价涨幅排名前十的公司中，只有1家获得良好。剩余的9家上市公司中，6家合格，家不合格。出现这种反差，在笔者看来，反映的是市场对优质信披不敏感，这其中的内在原因值得深思。

好的示范引领效应，能帮助投资者“拨开云雾见日明”。优良信披得到投资者的正向反馈，是构建资本市场良好生态的重要一环，这还需要市场各方继续努力。

从长期来看，随着市场的日益成熟，投资者的选择会更为理性，信息披露优秀的公司，会得到投资者的青睐;信息披露存在严重问题的上市公司，投资者必然会选择“用脚投票”。(择远)